| 朱东海社长按：评论和报道美国一月六日事件的文章很多，不少是扯淡；这里选载环球时报新媒体比较客观、中肯的一篇以飨读者。并特此寄语： 四海翻腾云水怒 天翻地覆慨而慷 ——牺牲的烈士万岁！ ——美国人民万万岁！ 大量美国现任总统特朗普的支持者，为了表达他们对2020年美国总统选举结果的不满并控诉存在“严重欺诈”的选举结果，于今天早上在美国首都华盛顿集结后，直接冲击了美国国会的所在地，并扰乱了美国国会当时即将对特朗普败选的结果进行最终确认的程序。 这一幕不仅震惊了全美国的舆论，更引来了全世界的围观。 之后，包括美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及《华尔街日报》在内的多家美国主流媒体，都在他们最新出版报纸的头版头条中“不约而同”地使用了这样一个词语来形容这些特朗普的支持者：“暴徒”。 如下图所示，《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及《华尔街日报》这三家美国的主流大报，都在今天最新出版的报纸的头版位置，用“暴徒”（Mob）一词形容冲击美国国会的特朗普支持者。 其中，《纽约时报》和《华盛顿邮报》还在标题中给这些“暴徒”加了一个定语，即“特朗普的暴徒”。但《华尔街日报》并没有在头版标题中点特朗普的名。
不止是这些美国主流报纸，根据英国《每日电讯报》的报道，其他西方国家的主流媒体也纷纷在头版大标题中用“暴徒”一词定性了这些来到美国国会抗议选举结果和冲击国会的特朗普支持者。
德国《明镜周刊》还在最新一期的杂志上使用了下面这幅胜过千言的画面。
另外，除了“暴徒”一词，一些美国媒体还更加直接地称特朗普支持者的抗议行动是“暴乱”（Insurrection），比如美国的《俄勒冈人报》、《旧金山纪事报》以及明尼苏达州的《明星论坛报》。
不过，在许多特朗普的支持者看来，他们根本不是暴徒，反而是在“反抗暴政”的美国爱国者。
（图为美国CNN一名记者贴出的特朗普支持者冲击国会的一幕）
他们还强调特朗普并没有煽动暴力，反而是在不断呼吁人们保持和平和尊重执法机关。
而在这场对美国国会的冲击结束后，在美国众议院随后举行的会议中，同样非常支持特朗普的美国共和党右翼议员马特·盖茨也同样将责任推给了反特朗普的群体，一边质问为什么之前美国那些抗议种族主义的游行中出现了暴乱分子和骚乱行为时，媒体不说这些人是暴徒和暴乱，一边则惊人地宣称制造这场暴力袭击的并不是特朗普的支持者，而是反特朗普的极左势力冒充的。 一段来自会议现场的视频显示，他的这番讲话还赢得了众议院中不少共和党议员的掌声，哪怕他并没有拿出任何证据证明暴徒是反特朗普的势力冒充的。
或许有人会对这些人在这么多美国和西方媒体都在谴责特朗普和他的粉丝的情况下坚持为他们辩解而感到不解。但就如耿直哥在此前关于特朗普一方拒绝承认败选的文章中所说的那样，在特朗普一方看来，他们不过是在“以其人之道还治其人之身”，因为在2016年特朗普赢得总统大选后，很多反对特朗普的民主党支持者也通过不断闹事抗议他的胜选，民主党更对他发起了持续数年的“通俄门”调查，尽管这一调查最终还是以没有证据证明特朗普私通俄罗斯而告终。 而且，美国主流舆论中占多数的自由派媒体，在报道反特朗普和支持特朗普的抗议活动时，确实存在明显的“偏向性”。 所以，即便美国媒体上此刻呈现出一片“全民声讨”特朗普及其支持者的景象，在特朗普的支持者看来，这不过是垄断了美国主流舆论的“假新闻”媒体想造势吓退他们罢了，他们也很可能不会因为这种“恐吓”就停止他们的行动。 而这也就意味着，美国的乱局和撕裂，还将持续下去。 |
