柴静以“知性”著称。
9月16日，中国羽毛球队主教练李永波做客CCTV-1《看见》节目，再度回应消极比赛，他表示世界羽联取消运动员比赛的处罚太过草率，同时称竞技场上金牌是唯一标准。
针对李永波的言论，中国青年报发表文章《谁给了李永波大放厥词的权利》，对其进行了猛批，而这篇文章也在网上引发大量网友的争论。昨日，《看见》节目主持人柴静也在其个人博客中对文章进行了回应，并称李永波作为一名公民，有言论的自由。
记者范善菁
如果孩子看到节目会怎样？
针对李永波的言论，中国青年报刊发了一篇文章《谁给了李永波大放厥词的权利》，对其进行了批判。
文章认为，这种价值观同把金钱视为唯一标准的“拜金主义”没什么两样，也等于是公告天下，只要能拿到金牌，什么底线都可以不要，包括消极比赛和公然作假。文章对这种价值观直接提出了批评：“试问，如果有世界观正在形成中的孩子，恰好坐在电视机前观看这期节目的话，那会对这个孩子产生怎样的‘头脑风暴’，这对中国公众10多年来一直努力弘扬的金牌不是奥林匹克的唯一，又是怎样的一种抹杀？！”
该文章也引发网友的热议，截至昨晚，针对该文章的评论已经近万条。有网友对中青报的文章表示支持，一位名叫“木夕子”的网友说：“假球的影响，是不能用金牌来衡量和弥补的！因为它对于人的精神影响不亚于毒品！”但也有网友认为李永波说的是实情，网友“长空”说：“虽然不爽他说的话，但是他说的是事实，大家去看看金牌和银牌，还有铜牌选手回到家乡受到的待遇就行了。谁不想拿冠军，拿了冠军，有钱，有车，有房子，还有那么多的广告代言。”
柴静回应：
言论自由不需要额外赋予
针对中国青年报的文章，央视主持人柴静昨天通过其博客进行了回应。
柴静在其博文中写道：“这个‘大放厥词’在现代语境里有人身贬低之意，看上去寒意闪闪，媒体的正式评论用这样的词让人不安——李永波作为一个公民，有言论的自由，不需要谁额外赋予。”
在接受采访时，李永波把消极比赛归结于规则问题，又从自己和队员的角度强调了“唯金牌论”。作为主持人，柴静同意他说的吗？对于这一点，柴静在博文中这样回应：“记者的职业要求，不是同意或者不同意采访对象的观点，是呈现一个人的本来面目和真实想法。追溯这个看法形成的来源，再观察这个看法在变动不居的时期里，受各种力量影响，将向何处发展。”
中青报再回应：
我们的问号不针对央视
针对柴静在网上的回应，记者电话采访了中国青年报体育部的相关负责人。
这位负责人表示，这篇报道本意并非针对央视，媒体当然有采访李永波的权利。文章只是批判“金牌至上”的价值观。“我们的问号是给体育总局的，李永波在奥运会上犯了错，不仅没得到相应的处理，还在公共媒体上继续阐述他的错误观点，这难道不应该给予反思吗？”她说，其实这篇报道体现的是中国青年报对于体育报道的价值观，“我们一向认为，体育不应该金牌至上，而应精神至上。我们丝毫没有针对某一家媒体的意思，更不想拷问其有没有采访和播放李永波节目的权利。如果谁从这种角度去思考这篇报道，只能说明她没有读懂文章。”这位负责人说，“而且，我们也有表达自己价值观的权利！”
【责任编辑：世界华人网】
