姚新生，中国工程院院士，暨南大学药学院名誉院长，中药及天然药物研究所所长，长期从事中药及天然药物化学教学及研究工作。
当今社会对中医褒贬不一，有人认为中医代表着汉方医学，是祖先传承下来的经典；另一方面也有人认为西药对症下药，立竿见影，中医理应摒弃。姚新生院士研究中医药几十年，曾到日本东京大学访学，他对中药别有一番见解。
中医成品并未走出国门，走出国门的是药材
改革开放以来，我们一直强调“引进来，走出去”，同样地，中药也要走出去。但迄今为止，中药是否真正地走出了国门？在姚院士看来，这个回答是否定的。中药虽然存在于世界各地的华人聚集区，但仍旧是非主流，只能成为替代品，或者替代医学。走出去的不是经过加工研制的中药，而是纯天然的药材。药材中医可以用，西医也可以用。
究其原因，首先，中西医理念不同，中药是混合物，单个药材是混合物，复方制剂更是混合物，西药是单一的；其次，中医临床效果缺乏按照行政医学原则的国际标准依据；第三，中药的质量监制标准、成分尚不明确。
中医不可妄自菲薄，亦不能妄自尊大
中医中药一直是经验学，并非现代医学。中医是从外部揣摩的，我们常说的便是望闻问切。对中医中药提出现代化研究，容易遭到保守势力的反对，他们认为中医药千百年来一直处于前沿，怎能“耗子说话，兔子点头”。在姚院士看来，中医中药是非常有价值的，但它是古老的、传统的，需要与现代医学结合起来去阐明它的科学内涵。
日本明治维新后废除中医药，1975年恢复汉方医学的法定地位。可见日本对中医的认识经历了废而立的阶段，其对中医的态度是在不断变化的。同样地，我们也不能一成不变，中医既有精华也有糟粕，不能只看到精华，也不能只看到糟粕，这两种观点都是不可取的。
由于中药存在多方面的不可定因素，拿药材来说，药材受环境影响大，不同季节不同气候的药材其成分也必然不同，中医要获得国际行政医学原则的认可，需按照国际行政原则的标准，对中医药的临床疗效进行双方对照、随机分组、多中心观察。
对中医的态度需要科学理性，不能在研究之前断然地肯定或否定，那是不可取的，不可妄自菲薄，亦不能妄自尊大。
