黄慧说，当地每年都会宣传禁烧秸秆，处罚刘某某后，出于警示目的，他们将处罚情况在群里告知了村民，但不知为何图片会在网上传播，“我们不愿意去罚款，因为村民本身也挣不到钱，目的是说服教育。”
网友热议
@在路上_djs：你倒是想办法解决秸秆处理问题，罚一群老年人有意思吗？
@阳山花非花：老人手持检讨书被拍照发至村群真的太离谱了……
@傅子卿_：一百元爷爷要干多久的活、卖多少作物才能赚到？
@将心比心：村委会应该没有罚款的权力吧？
@人海孤鸿：让九十多岁的老人手拿检讨并拍照，处理不妥！道歉合理！
已退还100元罚金并登门致歉
通报表示，此事发生后，镇党委、政府高度重视，对流西河村村委会执法主体不当予以纠正，100元罚金已退还。镇纪委对主持村两委工作的村党总支副书记黄某给予诫勉谈话，区监委派出濂水镇监察组对李某某工作行为和方式不当给予诫勉谈话。镇党委副书记带领李某某登门向刘某某及家属当面致歉，获得了刘某某及家属谅解。
该如何检讨“92岁老人烧秸秆被罚写检讨”
发生了这样的事，纠正和道歉当然是必要的。镇政府通报说，将“汲取教训，举一反三”，那么这个教训该如何“汲取”呢？
谈及农民烧秸秆，经常被讨论的是“该不该烧”，而较少涉及“为何要烧”。焚烧秸秆会造成大气污染，这是显见的因果联系，但是农民焚烧秸秆，也有自身的考虑，比如燃烧后的草木灰也是一种肥料，过长的秸秆会影响耕种、没有其他更经济方便的处理方式等。
焚烧秸秆现象也和农业发展阶段有关。在传统的农业耕种时代，农民通常是把庄稼从根部割掉，把秸秆收回利用，如用作柴火、家畜饲料等。但这些场景近些年都消失了：做饭取暖用电用气了、家畜也规模化养殖了，而大规模的机械化作业留下了“难搞”的秸秆。
近几年来，一些地方也在尝试用市场化的方式解决秸秆问题，如秸秆粉碎机应运而生；还有的地方和一些养殖企业合作，不用农民动手，会有企业雇佣人员对秸秆进行打包装运、回收利用，有的甚至还会付费给农民。
放到更大的背景下去看，很多细小的问题才能更清晰。当地在禁烧秸秆的基础上，或许还可以推进更多的工作。比如对秸秆的粉碎或利用，政府部门可以多一些引导和引进，不然只是单纯地严禁和处罚，秸秆就杵在那里，如鲠在喉，矛盾和纠纷就不可能彻底解决。
时代的发展必然伴随新现象、新问题，只有厘清因果关系和矛盾消长规律，才能对症下药。今年夏收时，农业农村部办公厅曾发布关于做好2023年农作物秸秆综合利用工作的通知，要求各省份农业农村部门加大扶持力度、强化保障措施、优化利用结构，激发秸秆还田、离田、加工利用等环节市场主体活力。
如果一些地方实在条件有限，在短期内难以实现秸秆的无害处理，在禁烧工作的推进中，也要注意方法。首先，就是要执法有据，如这次通报中提到的“村委会执法主体不当”，还有对老人拍照并发微信群，更是没有考虑到这种“执法”手段本身就是一种侵权。
村委会是村民自治组织，不是国家行政机关，不具有行政处罚的权力，这应是常识。如果基层干部连这个都不知道，就要反思是常识普及得不够，还是一些人不把法律法规当回事？
从这个意义上来说，“92岁老人烧秸秆被罚写检讨”，需要一场更深入的检讨：为何焚烧秸秆会出现“屡禁不止”的问题？如何换位思考、将心比心，避免机械、粗暴“执法”？基层干部又该如何用心用情做好群众工作？
