《黄帝内经》漫谈•之四十六
（四十六）《黄帝内经》是否是扁鹊医书的解读本？
一、问题的起因
最近，好几个群里传扁鹊医书在四川发掘的事。主要说《黄帝内经》不是经，而只不过是扁鹊医书＜天回医简＞的解读本而已。
于是不少群友一股脑儿向我问对此如何看待？
我说不管怎么说，我赞成钱老早就说过的话：“《黄帝内经》是由黄帝和岐伯＜演员们＞说的一部剧本式的＜天书＞，即地地道道的＜经书＞！”
大家可以知道当年钱老给我们理工医人员（学物理专业的王光美常委，留苏的冯理达将军，学量子化学统计力学的金某，学西医的林佳媚主任等）劝导我们解读《黄帝内经》时，早给我们打过＜预防针＞。他说《黄帝内经》是一本天书。
但是有那么几种人反对《黄帝内经》，各有各的说法。
1
一种人（扁鹊派）说《黄帝内经》是由扁鹊的医理讲稿中偷来的！
钱老说历史的具体情况不得而知，但关键是《内经》里说的是否真理，我们的重点就在这里！
2
一种人（胡希恕教授）说《黄帝内经》不论药，远不如《伤寒论》，两者没有什么关系！
钱老说这种说法完全不对，张仲景的《伤寒论》三阳三经的顺序完全同《内经》的三阳三阴的顺序一致。
钱老还说《内经》有很多有关＜毒药＞的说法，张仲景的经方本质上是来自《内经》里十九个病机论。
3
一种人说《黄帝内经》里错误百出，打上了上千个问号（？）。
钱老说这种人实际上根本不懂的《内经》的医理。
4
一种人说，历史上中国自己不重视《黄帝内经》，连书的一半（灵枢）都找不到了，后来从古朝鲜拿到这一部分。
二、扁鹊的＜天回医简＞和《黄帝内经》的比较
钱老2009年离世，2012年四川才挖掘出扁鹊的《天回医简》，
但是很长时间没有出版，近年陆续地看到这本书的内容，大家都说这本书和《内经》，除了个别的相似论述之外，两者之间相差很大，还是《内经》很全面系统，尤其定量的论述，根本无法相比。
比如三阳三阴的顺序，阴阳开阖枢的顺序，十二正经的营卫大循环流注顺序，九宫八风论，五星／五脏天人合一论，五运六气学说，藏象学说等等，在扁鹊的书上很难找到系统性论述。
所以国内一些扁鹊派说《黄帝内经》偷了扁鹊讲义的说法很难站得住脚的！
当然，这样说不是否定扁鹊之意，作为当代人，我们正在如同对待《黄帝内经》一样，也用当代科学语境来解读《天回医简》，其结果大家会看到的。
常州《黄帝内经》当代科学解读馆
主持人：金日光
2023年10月9日
