《黄帝内经》漫谈•之七十五
（七十五）怎么能说现在的科学解释不了中医？
01
一、明天是钱老诞辰的112年（生于1911年12月11）纪念日，回顾当年钱老之言
最近，不少中医群里，正在传著名的老中医张晓彤先生的一种说法，即现在的科学解释不了中医。
来源：西瓜视频@科学人物说
有几位群友问我对这些提法有什么看法？我说，我对这些提法不想说好，我只赞成钱老对《黄帝内经》及其中医大学科的评价！
他在全国政协教科文卫体委员会里，向副主任林佳媚医师，学物理的王光美常委，留苏学医理的冯理达院长，我等人多次感叹地说过，《黄帝内经》及其中医大学科（中医学、中药学、针灸学）是超前科学，地地道道的尖端科学，顶级的生命科学，还幽默地说中医学的原理早已在喜马拉雅山顶上，西医在山下。他还说医学的未来是中医。
西医药着重有机药成分。中医药两方面都有（一是经炮制的有机药成分，起靶向导引作用，二是不同分布的生命动力阴阳精及精气，从根上解决病灶及全身的阴阳平衡和修复组织）。
钱老当年在政协外也说过同样的看法，大家都可以查阅他的这些公开的评价。
那么为什么他能这样来评价中医学原理呢？显然他不是随便拍脑袋说的话。
当年数理化理工人员作了许多科学研究，如：
1. 祝总骧教授的经络研究
2. 孟凯韬教授的五行数学论
3. 李光华教授的十二正经五腧穴的自主电位的研究
4. 张维波教授的十二原穴CO₂气的研究
5. 后来的罗广英教授的口温流注的熵温研究
6. 赵百孝教授的十二原穴的电流量的研究
7. 资深发明家钟伟东先生的十二原穴汗液的5+11的生命动力阴阳精离子的研究
以上研究都说明了人体有别于西医解剖学的形而上的＜天道＞。
特别是在钱老的劝导下，北京化工大学生命动力研究中心，运用当代六大科学（量子化学、第四统计力学、催化反应动力学、胚胎发生学、基因能量学、高能粒子物理学）深入解读《黄帝内经》近三十个定量经文的知其所以然，都以论文的形式发表在大学学报，科技部有关报刊上（《科技中国人》，《高科技》，《科技文摘报》等），还通过《当代中医药生命动力学》专著，进一步证实了钱老的上述评价是非常客观的、正确的。
当年通过这些对《内经》里宗气、元气、正气等概念作了系统的解读，实际上都是与自然界五种作用力统一在一起的＜电子＞及中微子的电荷电磁及暗能量的作用有关，所以有人说中医是＜能量医学＞，＜量子医学＞，钱老说这是可以理解的。
但是他认为这种说法太笼统。
因为电子有s，p，d，f等轨道电子，各自能量状态不一样，其中钱老最关心的d轨道的电子，是与人类生命的通天气能有直接的关系，所以不能笼统地给中医带上＜能量医学＞，＜量子医学＞的神秘帽子，要有具体的知其所以然的解读。
02
二、张晓彤先生举＜浮小麦＞实例说现在科学解释不了中医是相当老生常谈的说法！
不说别的，这两三年，除了上述张先生之外，还有堂堂的两所中医大学的学者们也发大文，举了一把浮小麦的例子，说这是二千年来一项中医药所表现的＜非常神秘＞的实例之一，说现在科学无法解释小麦为什么不能治阴虚盗汗，而浮小麦能滋阴止汗？说这件事到现在仍是神秘无解。
可见，中医界就很少关注钱老极力推荐的九宫九类＜特供药＞的原理。
K（阴精／阳精）
r₁（阴精气）
r₂（阳精气）
北京化工大学生命动力研究中心的硕博生们早就检测小麦的
K＝4.16＜＜4.23（偏阳精药）
r₁＝0.1589
r₂＝0.1989
r₂＞＞r₁
可见这是＜阳中之阳＞的中药，根本无法解决盗汗的问题。
后来听说有浮小麦干瘪，测其5+11生命动力源，计算出
K＝4.321＞＞4.23（偏阴精药）
r₁＝0.193（阴精气）
r₂＝0.135（阳精气）
r₁＞＞r₂
可见这是典型的＜偏阴中之阴气＞的中药，同小麦完全两回事，当然具有很好的滋阴解热，又能止汗的功效了！
可见浮小麦的事怎么能算是神秘无解的实例呢？当代科学，足以用来解读这一类中医学里的＜天机＞！
所以当年钱老衷心希望中医界要作到知其所以然，不要人为地造＜神秘化＞！
为此，他建议国内建《黄帝内经》当代科学语境解读馆，是非常远见的看法。
幸好，在方厉远院长的投资下（在2011年作为钱老110诞辰纪念），在常州建了第一所展馆。再次向方院长表示衷心的谢意！
今天先说到群友们的提问。
常州《黄帝内经》当代科学解读馆
主持人：金日光
2023年12月10日
