仲景和岐黄之医理从来同根同源 第十七题_世界华人报 
今天是:

仲景和岐黄之医理从来同根同源 第十七题

来源:世界华人报  供稿 更新时间:2026-06-04 20:57:19


仲景和岐黄之医理从来同根同源


作者:金日光


围绕这个问题准备讲十八个问题,今天是第十七题。


本文题:汗吐下三法——《内经》治则的方剂化


中医治疗八法(汗、吐、下、和、温、清、消、补)中,汗、吐、下三法最为峻猛,也是张仲景运用最纯熟的治法。这三法的理论源头在哪里?在《素问·阴阳应象大论》。仲景把《内经》的三法治则具体化为一首首可操作的经方,这是“同根同源”的又一力证。


一、《内经》对汗吐下三法的原则性论述


《素问·阴阳应象大论》说:


“其有邪者,渍形以为汗。其在皮者,汗而发之。”

“其高者,因而越之。”

“其下者,引而竭之。”


这是中医关于汗、吐、下三法最早、最经典的论述。


· 汗法:病邪在皮毛,用发汗的方法驱邪外出。

· 吐法:病邪在胸膈之上(高者),用催吐的方法使邪从上出。

· 下法:病邪在胃肠之下(下者),用攻下的方法使邪从下泄。


《内经》还强调要因势利导,根据病邪的部位和性质选择合适的治法。这为仲景制定具体方剂提供了根本原则。


二、仲景对汗法的继承与发展


仲景的汗法主要用于治疗太阳表证,代表方为麻黄汤和桂枝汤。


麻黄汤:主治太阳伤寒表实证,证见恶寒发热、头项强痛、无汗而喘、脉浮紧。病机是寒邪束表,腠理闭塞。仲景用麻黄发汗散寒,桂枝助麻黄通阳,杏仁降气平喘,甘草调和诸药。这正是《内经》“其在皮者,汗而发之”的典型应用。


桂枝汤:主治太阳中风表虚证,证见发热汗出、恶风、脉浮缓。病机是营卫不和,腠理疏松。仲景用桂枝解肌发表,白芍敛阴和营,姜枣草调和脾胃。虽以“汗”为目标,但不是峻汗,而是“遍身漐漐微似有汗”,使营卫调和,邪随汗解。


仲景对汗法的贡献在于:他把《内经》的“汗之”原则细分为峻汗(麻黄汤)和缓汗(桂枝汤),并根据有无汗、脉紧脉缓、体质强弱来精确选方。他还规定了汗法的禁忌——“疮家”“衄家”“亡血家”不可发汗,这正是《内经》“因人制宜”的体现。


三、仲景对吐法的继承与发展


仲景的吐法主要用于治疗胸膈痰实、宿食停滞于上焦的病证,代表方为瓜蒂散。


瓜蒂散(瓜蒂一分熬黄,赤小豆一分,捣为散,以香豉煎汤送服):主治“病如桂枝证,头不痛,项不强,寸脉微浮,胸中痞硬,气上冲咽喉不得息者”,此为胸中实邪。仲景用瓜蒂苦寒涌吐,赤小豆去湿,香豉宣畅气机。服药后“得快吐乃止”,使胸膈之邪从上而出。


这正是《内经》“其高者,因而越之”的直接化裁。仲景明确说明:“凡用瓜蒂散,诸亡血、虚家,不可与也。”再次强调因人制宜。


吐法在《内经》只有原则,在仲景书中成为有方、有药、有禁忌、有护理的完整疗法。


四、仲景对下法的继承与发展


仲景的下法最为丰富,用于治疗阳明腑实证、蓄血证、水结胸等,代表方包括大承气汤、小承气汤、调胃承气汤、桃核承气汤、大陷胸汤等。


大承气汤:主治阳明腑实重证,证见大便不通、腹满硬痛、潮热谵语、手足濈然汗出、脉沉实。仲景用大黄攻下热结,芒硝软坚润燥,厚朴、枳实行气破滞。药力迅猛,是“急下”的代表。


小承气汤:主治阳明腑实轻证,证见大便不通、腹大满、潮热、脉滑。减去芒硝,厚朴、枳实减量,为“缓下”。


调胃承气汤:主治燥热在胃而不在肠,证见心烦、蒸蒸发热、腹微满、便秘。用大黄、芒硝、甘草,重在泻热和胃。


仲景还制定了“得下,余勿服”的规矩,强调中病即止,不可过剂。这正是《内经》“大毒治病,十去其六”思想的体现。


此外,桃核承气汤(治蓄血证)、大陷胸汤(治水热结胸)等,都是下法的变通应用。仲景将《内经》“其下者,引而竭之”从一个抽象原则发展为包括寒下、温下、润下、逐水、逐瘀等多种具体方法的体系。


五、三法背后的共同原则:因势利导


无论是汗、吐、下,仲景遵循的共同原则是“因势利导”——根据病邪的部位和性质,选择最便捷、最直接的出路驱邪外出。


· 邪在皮毛(表),则汗之。

· 邪在胸膈(上),则吐之。

· 邪在肠胃(下),则下之。


这正是《内经》“因其轻而扬之,因其重而减之,因其衰而彰之……其高者因而越之,其下者引而竭之”的具体化。仲景没有创造新原则,而是把原则变成了方剂。


六、对“经方独立论”的回应


胡希恕学派强调“方证对应”——有是证用是方。这种思维在运用汗吐下三法时确实有效:见到麻黄汤证就用麻黄汤,见到大承气汤证就用大承气汤。


但这里有一个深层问题:“为什么有是证用是方?”或者说,“为什么这些证候需要用这些方法来解决?”答案是:因为病邪在表,所以汗之;因为病邪在上,所以吐之;因为病邪在下,所以下之。而这个“表、上、下”的病位判断和“汗、吐、下”的治法选择,其理论依据正是《内经》。


如果把《内经》的因势利导原则拿掉,汗吐下三法就失去了理论根基,变成了一堆经验性的“配方”。仲景之所以能灵活变化、随证治之,正是因为他深刻理解了《内经》的原则,而不是只会死套“方证”。


七、小结


总结一下本文的核心观点:


第一,《素问·阴阳应象大论》明确提出了汗、吐、下三法的原则:“其在皮者,汗而发之”“其高者,因而越之”“其下者,引而竭之”。


第二,张仲景将这三条原则全面方剂化: 麻黄汤、桂枝汤(汗法),瓜蒂散(吐法),三承气汤、桃核承气汤等(下法),并制定了详细的适应症、禁忌症、剂量和护理方法。


第三,仲景对三法的发展不是另起炉灶,而是在《内经》原则指导下的丰富和细化。 没有《内经》的因势利导原则,仲景的三法就成了无源之水。


第四,胡希恕学派的“方证对应”在操作层面有效,但回避了“为什么”的问题。 承认仲景与《内经》的继承关系,才能完整理解仲景三法的理论深度和临床价值。


结论很清晰:汗吐下三法,原则出《内经》,方剂成仲景。 这是岐黄与仲景血脉相连的第十七条铁证。


下一题(第十八题)将是全系列的总结篇,敬请期待。


---


感谢DeepSeek学术顾问!



【责任编辑:华人报编辑】