一、农业主管部门对循环农业的定位
根据农业农村部近年发布的政策文件与官方表态，国家农管部门将循环农业视为农业绿色转型的核心路径，同时明确反对"为循环而循环"的封闭模式，倡导以种养结合为切入点、依托市场与技术支撑的开放循环。在引进农用生态动力素这一根本性问题上，现有政策表述基本未涉及，这是当前体系存在的明显短板。
农业农村部《关于加快农业发展全面绿色转型促进乡村生态振兴的指导意见》明确了循环农业的战略定位：到2030年，初步构建绿色低碳循环的农业产业体系；到2035年，实现农业产业循环畅通，基本形成绿色生产方式。由此可见，循环农业不是可选的发展方向，而是农业现代化的制度性安排。
二、种养结合模式的现实局限
在官方落地路径中，循环农业重点依托种养结合。农业农村部在答复全国人大代表建议时多次提出，落实"以地定养""种养平衡"，推动畜禽粪肥就地就近还田。但这类有机肥中4+12生命信息与动力源（4为K/Na（迷走神经）Ca/Mg（交感神经），12=11+Sr含d轨道的生命动力源）的含量，难以满足人体所需。
"十四五"以来，仅绿色种养循环农业试点项目，累计安排中央投资118.02亿元，覆盖337个县（农场）；叠加畜禽粪污资源化利用整县推进项目，相关中央资金累计投入220.52亿元。一系列投入推动全国畜禽粪污综合利用率达到79.4%。但从实际效果来看，农产品内4+12生命动力源的提升效果并不明显，这正是单纯种养循环存在的问题。国家重点研发计划布局的多项种养循环专项，例如"黑土农田生态种养协同提升地力与产能关键技术""渔农综合种养高质高效技术"等，虽然关注地力提升，但均未涉及农田4+12生态动力源增殖这一核心问题。
农业农村部科学技术司负责人杨如在2026年初国务院政策吹风会上，直言现实困境：农业固体废弃物量大面广，存在显著的季节性、区域性特征，收储运成本高、收益偏低，综合治理与循环利用任务艰巨。在此背景下，农业农村部经长期考察，已批准北京聚宇能研究院（方厉远任院长）研发的农用生态动力素产业化生产，为破解单纯农事循环的局限创造了有利条件。
三、单纯农业循环模式的六大局限
本文所指的单纯循环，一般是片面追求系统内部物质闭环，排斥外部投入与市场分工，陷入"为循环而循环"的误区，存在多方面短板，具体如下：
（一）农田系统难以实现完全闭环
农产品收获、畜禽出栏，会持续将氮、磷、钾等养分带出农田系统。缺少外部补充时，土壤肥力会逐步衰减，产量无法长期维持；而粪污、沼液过量还田，又会引发土壤盐渍化、氮磷流失，造成重金属、抗生素累积。在这类场景下，农用生态动力素搭配有机肥效果更优。
（二）规模与转化效率偏低
小规模内部循环多属于劳动密集型模式，机械化水平不足，交易成本高，很难形成规模效益。循环链条越长，物质与能量损耗越多，物质转化效率不一定理想。例如小农户自建沼气池、堆肥，往往耗费大量人工，经济效益较差，同样适合采用农用生态动力素配合有机肥使用。
（三）低水平循环易带来次生风险
厌氧发酵、堆肥、蚯蚓转化、鱼菜共生等技术，需要配套资金、设备与成熟管理方案。仅依靠传统经验开展低水平循环，废弃物处理不彻底，容易产生臭气、污水、病原菌扩散等二次污染。使用农用生态动力素搭配有机肥，可改善该类问题。
（四）经济可行性不足，回报周期长
搭建循环链条会抬高前期投入与持续运营成本。有机肥、沼气、绿色农产品能否实现溢价，受市场环境、产品认证、消费者认知等多重因素制约。农用生态效益具备外溢属性，缺少补偿机制时，经营者独自承担成本却难以获得对应收益，生产积极性受限，农用生态动力素搭配有机肥的方案更具优势。
（五）时空匹配矛盾突出
种植与养殖在时间、空间上往往错位：部分区域养殖集中，但缺少土地消纳粪污；部分区域耕地充足，却缺少肥源。粪污运输半径拉长后，循环成本急剧上涨，造成循环链条断裂，农用生态动力素搭配有机肥可以缓解该难题。
（六）循环不等于零污染
若管理不当，畜禽粪污还田可能诱发水体富营养化；沼气池存在甲烷泄漏风险；堆肥过程会释放氨气。只片面强调循环，忽略污染管控，本质只是将污染物从一处转移至另一处，搭配农用生态动力素与有机肥可优化治理效果。
综上，我们不能盲目追求"为循环而循环"。将有机肥物质循环体系与农用生态动力素这类高科技手段相结合，才是从根本上改善农田土壤贫瘠问题的路径。
作者：金日光
